Questo è un report di esempioScansiona il tuo sito

← Nuova scansione

Report di scansione

Report di accessibilità

example.com · 19/10/2026, 09:39:20

82
/100 · Voto: B
2 critici 2 gravi 2 moderati 1 minori
23 elementi interessati · 7 tipi di problemi · 12 controlli superati
Rischio legale

UE — rischio legale in base al tuo punteggio

Questa scansione ha rilevato 2 problemi critici e 2 gravi. Le aziende che non rispettano WCAG 2.1 AA rischiano:

Le sanzioni variano per Paese: Ogni Stato membro stabilisce il proprio regime sanzionatorio nella legge nazionale di recepimento. Ad esempio: il BFSG tedesco prevede sanzioni fino a €100.000; il D.Lgs. 82/2022 italiano prevede sanzioni da €5.000 a €40.000 (fino al 5% del fatturato in caso di reiterazione). Consulta la guida del Paese specifico in cui operi o vendi.

Un punteggio alto riduce l'esposizione — non è una garanzia di conformità. Non costituisce consulenza legale.

Guida UE →
Problemi

Problemi rilevati (7)

Immagini senza testo alternativo Critico

WCAG 1.1.1 (A) 5 elementi · Come correggere: Aggiungi un alt significativo a ogni <img>; se decorativa usa alt="".
Esempio: <img src="/hero.jpg">
Come correggere — esempio di codice

Perché è importante: Senza alt, chi usa uno screen reader non sente nulla (o solo il nome del file) dove l'immagine trasmette informazioni.

Sbagliato:

<img src="/hero.jpg">

Corretto:

<img src="/hero.jpg" alt="Team celebrating the product launch">

Approfondisci su w3.org — WCAG 1.1.1 ↗

Contrasto colore insufficiente Critico

WCAG 1.4.3 (AA) 3 elementi · Come correggere: Aumenta il contrasto tra il colore del testo (color) e lo sfondo (background-color) ad almeno 4.5:1 (3:1 per testo grande, ≥18pt o ≥14pt bold).
Esempio: <p style="color:#999999;background-color:#ffffff">…</p>
Come correggere — esempio di codice

Perché è importante: Chi ha ipovisione o daltonismo non riesce a leggere un testo che non si distingue chiaramente dallo sfondo.

Sbagliato:

<p style="color:#999999;background-color:#ffffff">Body text</p>

Corretto:

<p style="color:#595959;background-color:#ffffff">Body text</p> <!-- ratio ≥ 4.5:1 -->

Approfondisci su w3.org — WCAG 1.4.3 ↗

Campi del modulo senza etichetta (label) Grave

WCAG 1.3.1 (A) 4 elementi · Come correggere: Collega ogni campo a un <label for>, aria-label o aria-labelledby.
Esempio: <input type="email" name="email">
Come correggere — esempio di codice

Perché è importante: Chi usa uno screen reader non capisce a cosa serve il campo, e cliccare sull'etichetta non lo mette a fuoco.

Sbagliato:

<input type="email" name="email">

Corretto:

<label for="email">Email</label>
<input id="email" type="email" name="email">

Approfondisci su w3.org — WCAG 1.3.1 ↗

Link senza testo Grave

WCAG 2.4.4 (A) 2 elementi · Come correggere: Aggiungi al link un testo visibile o un aria-label.
Esempio: <a href="/cart"><svg></svg></a>
Come correggere — esempio di codice

Perché è importante: Chi usa uno screen reader sente solo "link" senza destinazione e non può decidere se seguirlo.

Sbagliato:

<a href="/cart"><svg></svg></a>

Corretto:

<a href="/cart"><svg aria-hidden="true">…</svg><span class="sr-only">View cart</span></a>

Approfondisci su w3.org — WCAG 2.4.4 ↗

Testo del link generico/non descrittivo Moderato

WCAG 2.4.4 (A) 6 elementi · Come correggere: Sostituisci il testo del link con una descrizione della destinazione, evitando frasi generiche come "clicca qui" o "leggi di più".
Esempio: <a href="/blog/post-3">read more</a>
Come correggere — esempio di codice

Perché è importante: "Clicca qui"/"leggi di più" non dice nulla a chi usa uno screen reader quando i link sono elencati fuori contesto.

Sbagliato:

<a href="/blog/post-3">read more</a>

Corretto:

<a href="/blog/post-3">Read more: 5 tips for faster page loads</a>

Approfondisci su w3.org — WCAG 2.4.4 ↗

Valori id duplicati Moderato

WCAG 4.1.1 (A) 2 elementi · Come correggere: Ogni id deve essere univoco nella pagina.
Esempio: id="footer"
Come correggere — esempio di codice

Perché è importante: Gli id duplicati rompono l'associazione con le etichette e i riferimenti ARIA, facendo leggere l'elemento sbagliato alla tecnologia assistiva.

Sbagliato:

<div id="footer">…</div>
<section id="footer">…</section>

Corretto:

<div id="footer">…</div>
<section id="footer-nav">…</section>

Approfondisci su w3.org — WCAG 4.1.1 ↗

iframe senza title Minore

WCAG 4.1.2 (A) 1 elementi · Come correggere: Aggiungi a ogni <iframe> un title che ne descriva il contenuto.
Esempio: <iframe src="https://maps.example.com"></iframe>
Come correggere — esempio di codice

Perché è importante: Chi usa uno screen reader non capisce cosa contiene l'elemento incorporato (mappa, video, widget) senza un titolo.

Sbagliato:

<iframe src="https://maps.example.com"></iframe>

Corretto:

<iframe src="https://maps.example.com" title="Store location map"></iframe>

Approfondisci su w3.org — WCAG 4.1.2 ↗

Ambito

Non misurabile automaticamente (richiede audit approfondito)

  • Contrasto colore per classi/CSS esterno (1.4.3) — solo il contrasto da inline style è rilevato staticamente; il resto richiede audit manuale/rendering
  • Keyboard trap e visibilità del focus (2.1.2/2.4.7) — richiede interazione
  • Stati ARIA dinamici (4.1.3) — richiede rendering JS

Non perdere questo risultato

Questa è una scansione una tantum — al prossimo cambiamento il punteggio potrebbe variare. Salvala con un account gratuito e scansiona di nuovo quando vuoi.

Salva e monitora questo sito gratis →

Monitoraggio continuo + dichiarazione di accessibilità

Con Pro: monitoraggio continuo (nuove scansioni settimanali/giornaliere in base al piano), avvisi di regressione, bozza della dichiarazione di accessibilità, dashboard multi-sito.

Scopri Pro →
Dichiarazione EAA

Bozza della dichiarazione di accessibilità

DICHIARAZIONE DI ACCESSIBILITÀ (BOZZA) — example.com

Questo sito web mira alla conformità con lo European Accessibility Act (EAA), la Legge Stanca (L. 4/2004), il D.Lgs. 82/2022 e lo standard UNI CEI EN 301549 / WCAG 2.1 AA.

Parzialmente conforme — la scansione automatica ha rilevato 7 tipi di barriere.
Ultima valutazione automatica: 19/10/2026

Metodo di valutazione: audit statico automatico NormHarbor (WCAG 2.1 AA / UNI CEI EN 301549). Alcuni criteri — come il contrasto colore e l'interazione da tastiera — richiedono un audit manuale/approfondito.

Meccanismo di feedback: per segnalare una barriera di accessibilità, scrivi a [tua email di contatto].

Nota: questa è una bozza generata automaticamente; non sostituisce un audit manuale e va verificata prima della pubblicazione.